Goffertpraat
N.E.C. had driekwart van de bal, schoot 24 keer en kreeg dertien hoekschoppen. Fortuna Sittard schoot vijf keer en kreeg geen enkele hoekschop. Toch had N.E.C. een strafschop en een kopbal in blessuretijd nodig om niet te verliezen, en werd ook die strafschop gemist. We legden de cijfers naast elkaar en keken hoe een wedstrijd met zoveel overwicht bijna verloren ging.
Vier wijzigingen en twee keer achter
Dick Schreuder voerde vier wijzigingen door ten opzichte van het duel met Levski Sofia. Tobias Storm, Ahmetcan Kaplan, Jamiro Monteiro en Dennis Geiger kwamen in de ploeg voor Perr Schuurs, Gabriel Brás, Tjaronn Chery en Dušan Tadić. Tadić had een kuitblessure opgelopen tegen Levski, Chery en Brás zaten op de bank en kwamen niet in actie.
Fortuna scoorde met zijn eerste kansen. In de 18e minuut maakte Anthony Descotte de 0-1 uit een snelle aanval. Kevin Kers maakte in de 28e minuut gelijk, uit een hoekschop van Geiger. Kort na rust kopte Descotte uit een vrije trap van Shiloh 't Zand opnieuw raak: 1-2.
In de 88e minuut kreeg N.E.C. na tussenkomst van de VAR een strafschop, na een duel van Kaj Sierhuis. Mitchel Bakker, net als Sierhuis na een uur ingevallen, nam hem en zag Fortuna-keeper Mattijs Branderhorst redden. In de derde minuut van de blessuretijd kopte invaller Willum Thor Willumsson na een hoekschop alsnog raak, met een assist van invaller Schuurs: 2-2.
Schreuder legde na afloop uit dat Sierhuis eigenlijk de strafschop zou nemen, maar dat die dat niet wilde tegen zijn oude club. Over Bakker zei hij: "Ik blame niemand als die een penalty neemt. Hij schiet hem erin of niet. Als je hierin de verantwoordelijk neemt is het voor mij al goed."
Wat de kansen waard waren
Om te zien hoe groot de kansen waren, kijken we naar expected goals (xG). Elk schot krijgt een waarde tussen 0 en 1: de kans dat een schot van die plek en op die manier een doelpunt oplevert. Tel je die waarden op, dan zie je welke ploeg de beste mogelijkheden kreeg.
N.E.C. komt op 2,99, Fortuna op 0,39. Een tweede xG-model geeft hetzelfde beeld: 2,53 tegen 0,45. Ook zonder de gemiste strafschop, die alleen al 0,79 waard was, kwam N.E.C. op 2,20 uit 23 schoten. Fortuna haalde uit vijf schoten twee doelpunten, terwijl je op basis van die kansen ongeveer 0,4 doelpunt verwacht.
Waar de schoten vandaan kwamen
Bijna alles kwam van dichtbij. 22 van de 24 schoten van N.E.C. werden binnen de zestien gelost. Alleen zeven gingen op doel: acht werden geblokt, negen gingen naast of over. Veel kansen kwamen uit kopballen na voorzetten en hoekschoppen, en daar is het lastig om de bal goed te raken. Bischoff schoot vijf keer, maar raakte maar één keer het doel.
Branderhorst stopte vijf schoten, onder meer de strafschop. Op basis van waar en hoe die schoten op zijn doel kwamen, verwacht je dat er bijna drie en een half doorgaan. Het werden er twee.
Na rust nog meer N.E.C.
Na rust werd het overwicht alleen maar groter: 78 procent balbezit, zestien schoten en negen hoekschoppen. Fortuna werkte de bal na rust 31 keer weg en kwam zelf nog drie keer tot schieten.
De momentumgrafiek laat zien hoe eenzijdig het was. Fortuna had alleen in de eerste minuten en rond het uur heel even de overhand. Vanaf de wissels in de 63e minuut, toen Bakker, Sierhuis en Adam Tahaui erin kwamen, drukte N.E.C. tot het einde door.
Hoe de ploegen stonden
Fortuna kwam met vijf verdedigers en liet N.E.C. de bal. De drie centrale verdedigers van N.E.C., Storm, Kaplan en Fonville, speelden daardoor gemiddeld rond de middenlijn, tussen 50 en 60 op een schaal van 0 (eigen doel) tot 100 (doel van de tegenstander). Geiger en Monteiro speelden achter spits Bryan Linssen, Kers en Bischoff hielden de breedte.
Descotte beslissend, Geiger de beste van N.E.C.
Het hoogste spelerscijfer ging naar Descotte (9,1): drie schoten, twee doelpunten. Ook Branderhorst (8,3) hield Fortuna met zijn reddingen in de wedstrijd.
Bij N.E.C. was Geiger de beste met 8,6. Hij gaf de assist bij de 1-1, zes passes die tot een schot leidden en kwam met 76 van zijn 86 passes bij een ploeggenoot. Kaplan (7,9) won twaalf duels, meer dan wie ook op het veld. Kers kreeg ook een 7,9, voor zijn doelpunt en drie geslaagde dribbels. Invaller Bakker gaf in 27 minuten veertien voorzetten, maar miste wel de strafschop.
Wie viel op, en waarin
Kaplan greep zijn kans in de basis: twaalf gewonnen duels, vijf tackles en onderscheppingen en 84 aangekomen passes, meer dan wie ook. Storm kwam even vaak aan de bal, 104 keer, en raakte hem maar acht keer kwijt. Geiger stak er bovenuit in kanswaarde: zijn passes waren samen goed voor 0,95 verwachte assist, meer dan twee keer zoveel als die van Bischoff.
Er ging ook veel mis. Geiger, die de meeste ballen wilde spelen, verloor de bal ook het vaakst: achttien keer. Darko Nejašmić had een mindere avond dan tegen Levski: zestien keer balverlies en zeven verloren duels, en hij kreeg een 6,5. Bischoff verloor zeven duels en schoot vier van zijn vijf pogingen naast of tegen een verdediger. Linssen kwam als spits maar zestien keer aan de bal.
Achterin viel Gonzalo Crettaz tegen. Hij kreeg twee doelpunten uit drie schoten op doel en kreeg met 6,2 het laagste cijfer van alle basisspelers. Op basis van die schoten verwacht je ongeveer anderhalf tegendoelpunt; hij kreeg er twee.
Wat beter gaat
Vier keer op rij gelijk, en N.E.C. wacht nu acht wedstrijden op een zege. Dat is de harde kant. Maar de cijfers van zondag laten ook iets anders zien.
N.E.C. gaf de minste kansen van het seizoen weg: 0,39 xG, na 1,34 tegen Levski. Dat is twee wedstrijden op rij dat de tegenstander weinig kreeg, na een reeks waarin Cambuur, Juventus en Go Ahead Eagles elk boven de 2,8 uitkwamen. Tegelijk creëerde N.E.C. zelf de meeste kansen sinds de 1-4-zege bij Willem II in augustus.
Ook de invallers leverden iets op: de strafschop kwam na een duel van Sierhuis, Bakker gaf veertien voorzetten en Willumsson en Schuurs maakten samen de gelijkmaker. En Kaplan liet zien dat Schreuder achterin met hem een sterke optie heeft.
Donderdag 22 oktober speelt N.E.C. in de Europa League bij Dinamo Zagreb. Hoe het donderdag tegen Levski ging, lees je in onze analyse van N.E.C.-Levski Sofia.
