Kaj Sierhuis tijdens de warming-up bij N.E.C. (Foto: VI)

Schreuder legt uit waarom Sierhuis negentig minuten op de bank bleef

Het was in de tweede helft goed te horen in De Goffert: een deel van het publiek riep om Kaj Sierhuis. N.E.C. zocht na de vroege voorsprong tegen Go Ahead Eagles naar een manier om de gelijkmaker van Stefán Ingi Sigurdarson te pareren, en de tribune wist wel wie daarvoor moest komen. Trainer Dick Schreuder hield zijn spits echter de volle wedstrijd op de bank.

Na afloop kwam Schreuder met een verklaring, meldde Voetbal International. Het publiek ziet volgens hem niet wat er op het veld speelt: meerdere spelers kwamen de wedstrijd met fysieke ongemakken door. Schreuder noemde daarbij Delé Thomas en Gabriel Brás, die allebei moeite hadden hun niveau vast te houden. Zijn laatste wissel hield hij daarom bewust achter de hand, voor het geval een van hen alsnog moest afhaken.

Een wissel als noodgreep

Schreuders redenering kwam neer op risicospreiding. Wie een kwartier voor tijd alle wisselplekken heeft opgebruikt en dan alsnog een geblesseerde speler ziet uitvallen, staat zomaar met tien man. Die scenario's zag hij dit seizoen al vaker langskomen, en tegen Go Ahead Eagles koos hij ervoor om die reserve niet op te souperen voor een aanvalswissel — ook al betekende dat dat Kaj Sierhuis moest toekijken terwijl het publiek om hem riep.

Het past bij het beeld van de afgelopen weken: N.E.C. sleept zich met een uitgedund fitte kern door een dicht programma, zoals ook beschreven in het overzicht van de blessuregolf. Waar die analyse vooral over de defensie ging, blijkt nu dat ook op andere linies de fitheid een factor is die elke wisselbeslissing beïnvloedt.

Uitslag zonder winnaar

Het duel zelf eindigde in 1-1. N.E.C. kwam via Perr Schuurs vroeg op voorsprong, maar Go Ahead Eagles maakte gelijk nadat de N.E.C.-defensie een onzorgvuldige actie van doelman Nikolas Polster niet goed opving. Daarna bleef het lang zoeken naar een winnende treffer, zonder dat die viel.

Voor de supporters die hoopten op de impact-invaller blijft het bij twijfel: had Sierhuis het verschil kunnen maken, of had Schreuders voorzichtigheid de ploeg juist behoed voor een numeriek nadeel? Een antwoord krijgt het publiek pas als een vergelijkbare situatie zich opnieuw voordoet — en de trainer alsnog voor de aanval kiest.

Deel dit artikel